La tensión entre tecnología y medios vuelve a escalar en Estados Unidos con un caso que reabre el debate sobre propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial. Perplexity, la startup que impulsa un motor de búsqueda con IA, enfrenta una demanda del New York Times por el uso no autorizado de contenido protegido.
El conflicto crece mientras medios tradicionales y empresas de IA buscan definir reglas claras sobre entrenamiento de modelos y compensación a creadores. En consecuencia, el caso adquiere relevancia global porque influye en cómo otras compañías negociarán o litigarán en el futuro.
Perplexity y el debate sobre licencias en IA
Perplexity ha intentado ganar terreno con acuerdos como su programa para editores y un reparto de ingresos con medios aliados. También lanzó Comet Plus, que asigna parte de las suscripciones a los socios. Sin embargo, el Times afirma que la startup reproduce contenido casi de forma literal y, en algunos casos, lo atribuye incorrectamente.
Además, el periódico sostiene que Perplexity usa técnicas de recuperación de información que cruzan la línea entre resumen y copia directa.
Una batalla que marca el futuro del entrenamiento de modelos
El caso llega en un momento en el que autores, medios y empresas discuten qué constituye uso legítimo para entrenar IA. También resalta que algunas plataformas han generado respuestas que incluyen errores atribuidos a medios, lo cual afecta la confianza del público.
Para seguir explorando, visita: impacto de la IA en la industria del contenido. De igual manera, el caso recuerda la demanda paralela contra OpenAI y Microsoft, lo que sugiere que el ecosistema legal aún está lejos de estabilizarse.
El último dato clave surge del mercado editorial estadounidense: más de 15 medios han iniciado procesos legales contra distintas empresas de IA desde 2024, un indicador de la presión estructural que enfrenta el sector.
